许多观众积极留言，纷纷发表自己对城市雕塑的认识和未来城市雕塑发展的前瞻意见，呈现了与展览活动积极互动的良好局面。本站记者特采访了有关人员，发言汇总如下：

赵萌（北京市政府顾问、清华大学美术学院雕塑系主任、教授）：

　　近年来，北京城市雕塑发展，进步较大，出现了许多好作品，受到专家、观众的好评。在北京城市雕塑建设中，我们应该认识到，城市雕塑作为城市文化的载体，涉及主题的确立、材料的选取、形式的表现等因素，更应重视和强调传承城市文脉，彰显城市的艺术个性。城市的个性源于城市文脉的积淀，城市文化则正是城市个性的价值显现。北京作为首都形象，是国家的象征，有着3400年悠久历史，有着自身丰富的特色文化和都市文化，这是北京城市雕塑建设的宽泛主题。

　　富有个性的城市雕塑，才能体现一个城市的风采和与众不同的面貌。《美人鱼》雕塑是丹麦的著名作品，青铜材质，非常优美。然而被抄袭、移植到中国，与当地的文化环境与气氛不和谐，就失去了文化特性。再加上制作设计的手法低劣，形象臃肿、粗糙，这件作品原本的美就被抹杀了。

　　城市雕塑是一种艺术创作，是雕塑家贴近城市文脉精神体验深刻反映。正如一个城市经历沧桑，在不断的选择中积淀、传承，形成独特的城市个性一样，雕塑家能动的把握和强烈的创造意识，使雕塑深深注入城市气息，成为城市精神与个性的物化载体。由此说，雕塑家不仅是城市文化的介入者，更是一个城市文化的创造者。雕塑家创作的雕塑作品一旦被城市所共识和接纳，其作品即转化为一种文化资源，融入城市文化，并为文化所传承，赋予了新的活力和时代的印记而流芳百世。

李见盛（北京社会科学院研究员）：

　　从规划的角度上来说，城市雕塑建设要综合统筹，合理规划，要强调雕塑与环境的结合。北京城市雕塑建设，要深入挖掘北京的城市文化和历史资源，要拓展题材，增加艺术家表现的能力与范围。

　　城市雕塑是城市的标志，是城市文化的重要体现者，直接作用于人们的身心生活。雕塑需要特定的环境，要有合适的空间，要能在这个空间里活下去，否则就没有生命。对于拆除伪劣雕塑问题，我认为意义重大，因为它影响了城市形象，污染了环境，降低了民众审美标准。

于化云（北京城市雕塑建设管理办公室主任）：

　　对于部分记者关心的伪劣城市雕塑问题，我可以明确的做出如下答复：在北京范围内，凡是严格按照审批、审核程序，精心设计，认真施工，建立起来的城市雕塑，100%是合格的，是优良雕塑，不存在劣质问题。北京劣质雕塑也有，数量很小，都是没有经过正常的合理程序所建的。比如被拆掉的《美人鱼》是当初街道改造时，施工队从房山买来的，刚落成时就有人反映脸不对称、身子太胖很难看，群众要求拆除的呼声越来越高，终于把胖美人鱼拆除了。西单的《筷子插碗》雕塑违背了民俗。当时《信报》反映后，我们马上提出了拆除建议，督促有关单位予以拆除了。《信报》以“当天见报，当天拆除”予以了报道。他们还组织了关于民俗的讨论，雕塑作者和社会学家展开了激烈争论。这几年来，我们对劣质城市雕塑进行了严格的管理工作，我们的原则是发现一座，拆一座。

徐先生（宣武区退休干部）：

　　对于我们地区的雕塑，我的直接反映就是天桥雕塑。天桥雕塑展示了天桥地区老北京的独特文化，能够唤醒对于过去的历史回忆，使人很感到亲切，很有意思。我觉得好的艺术品就是贴近了老百姓的生活，老百姓看着顺眼。

　　现代雕塑？看不懂，需要揣测半天，也不一定弄懂什么意思，可能我们认识不够，理解的浅。

关先生（朝阳区群众）：

　　我出门少，对北京城市雕塑整体了解少。我住朝阳，我觉得自己住区的雕塑还是不错的，茶余饭后看看，很有意思。雕塑是艺术，就是要美化环境，美化生活嘛。好的雕塑要建，不好的城市雕塑就需要拆除。

韩女士（北京工业大学职工）：

　　我本来是带儿子看住房规划的，顺便看看雕塑，觉得很有意思。对于雕塑的理解，最早就是我们学校的《毛主席像》。这里展览的有些雕塑真是好，很美。当然有些看不懂，也不是说不好，是艺术家的创作想法和我们不一样，我们进不了那个境界吧。不过那个《鲁迅》（记者注：《鲁迅》，旅法艺术家熊秉明作，存于中国现代文学馆）还是很好的，开始看不出来，仔细看，那眼神，那眉弓，还有胡子，很形象，很好。

张同学（东直门中学初一学生）：

　　有很多雕塑，觉得很好玩。我喜欢看名人雕塑，可以激励自己，好好学习，向他们看齐。我觉得就要建一些好雕塑，促进我们的学习，激发我们奋发向上，取得好成绩。

　　专家、观众积极发表自己对城市雕塑的认识和未来城市雕塑发展的前瞻意见，呈现了与展览活动积极互动的良好局面。这表明，城市雕塑作为一种特殊的城市文化业已受到民众的瞩目，人们的审美意识以及认识水平得到很大的提高。相信通过本次展览，能进一步扩大城市雕塑的影响，为以后开创北京城市雕塑发展的新局面做了良好的宣传与动员，也做出了扎实的基础铺垫工作。